提问：

尊敬的99365365： 您好！ 冒昧前来打扰是因为贵局的招聘在专业要求上让人感觉不太灵活，有些死板。为什么这么说呢？我的朋友本是某市的一位在编音乐教师，看到贵局的招聘抱很大希望想要来报考贵局的工会干事，我们都认为其有在校的活动经验很符合工会要求，而且他其它要求均符合贵局的招聘要求，唯一在专业上贵局的专业要求是音乐学，而其专业是相关专业——音乐教育，一般来说这个应该不是问题，因为其专业所学知识相差不大，也可以说是本专业，可是打电话前来咨询时却很让人无语，居然要求一模一样的专业，否则未有资格报名，这要求未免也太过苛刻，太过死板啦。贵局的招聘面向社会本来就是要广纳贤才，而且报名后也要经过层层选拔，对于贵局来说更多人竞争不是可以更好的选拔出精英吗?而且这样的专业区别严格来说可以说是没有区别，然而仅仅因为如此就要取消资格，无资格报考真的令人痛心。这样就给广大考生判了死刑对于考生来说着实也很冤枉，当初读书的时候学费一样，所学也没有多大的区别，找的工作也一致，怎么在贵局的报考上就无资格报考了呢，实在令人费解、令人伤心。 报考明天还在继续，希望贵局可以根据实际情况，研究、考虑一下，给相关专业的考生一个可以报考的机会，期待您的好消息！ 

答复：

这位朋友，如果放宽初审，使得招聘方案与实际招聘的专业要求不符，一是后续复审难以通过，二是可能被指责初审有失公正，三是到省厅办相关手续难以通过，四是浪费考生时间精力金钱。所以只好严谨，请予以理解！ （相关专业的名称，建议你参照一下2012年9月教育部公布的普通高等学校本科专业目录。） 2014-08-05